№ 37060574, 06.02.2014, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.02.2014
Case No.
577/519/14-п
Document №
37060574
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/519/14-п

Провадження № 3/577/142/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області В.О. Кравченко розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Конотопського району с. Шевченкове, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого головним інженером ТОВ «Конотопський елеватор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно Припису державного інспектора «Про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту» від 30.10.2013 р. було зобов»язано директора ТОВ «Конотопський елеватор» усунути виявлені недоліки та встановлений граничний термін виконання - 20.01.2014 року включно.

Відповідно до наказу директора ТОВ «Конотопський елеватор» ОСОБА_2, відповідальним за усунення порушень та недоліків у сферах пожежної та техногенної безпеки вказаних в Приписі призначений головний інженер ОСОБА_1

27 січня 2014 року о 10.00 год. під час проведення позапланової перевірки державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки управління ДСНС України в Сумській області Щербаковим М.С. ТОВ «Конотопський елеватор», що розташоване по вул. Г.Тхора, 99, м. Конотоп, було виявлено, що головний інженер ОСОБА_1, не в повному обсязі виконав вимоги вищевказаного Припису, а саме:

п.23 - не забезпечив персонал підприємства фільтруючими протигазами для захисту від аміаку, що передбачено додатком 1 Постанови КМУ № 1200 від 19.08.2002 р.

п.24 - не погодив з органами Державної служби України з надзвичайних ситуацій номенклатуру та обсяги резерву об»єктового рівня підприємства, відповідно до п. 4.2.4 Наказу МНС України № 557 від 15.08.2007 р.

Порушник у судовому засіданні вину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, запевняє, що на даний час всі порушення усунуті.

Крім того, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

До обставин, що пом"якшують - суд відносить щире розкаяння.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 283, 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37060574 ?

Документ № 37060574 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37060574 ?

Дата ухвалення - 06.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37060574 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37060574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37060574, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 37060574, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 37060574 refers to case No. 577/519/14-п

This decision relates to case No. 577/519/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37060560
Next document : 37060580