Справа № 577/295/14-ц
Провадження № 2-п/577/2/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2014 р.
. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд в складі :
головуючого судді Кущенка М.Ф.
при секретарі Олійник В.П.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронус" , ОСОБА_1 про стягнення 68280,21 дол. США, що еквівалентно 545763, 72 грн. та 508184,15 грн.,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засідання заявник заявив клопотання про залишення його заяви без розгляду.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, поскільки відповідно до вимог ст. 11 ч.2 ЦПК заяник розпоряджається своїми правами на свій розсуд.
Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду , якщо заявник подав прохання про це.
Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронус" , ОСОБА_1 про стягнення 68280,21 дол. США, що еквівалентно 545763, 72 грн. та 508184,15 грн 30556,34грн, залишити без розгляду.
Апеляційнна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її ухвалення, а для учасників, що не приймали участі в розгляді справи - з дня отримання копії ухвали .
СуддяМ. Ф. Кущенко
The court decision No. 37060580, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 577/295/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: