Ухвала суду № 37058024, 04.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
04.02.2014
Номер справи
646/7312/13-ц
Номер документу
37058024
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/952/14 Головуючий 1 інст. - Нікуліна Л.П.

Справа № 646/7312/13-ц

Категорія : договірне Доповідач - Черкасов В.В.

У х в а л а

04 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2013 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про захист прав споживача та визнання кредитних та іпотечних договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2013 року

оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження

Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приват Банк» строк на подачу апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2013 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2013 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про захист прав споживача та визнання кредитних та іпотечних договорів недійсними

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 37058024 ?

Документ № 37058024 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37058024 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37058024 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37058024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37058024, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 37058024, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37058024 відноситься до справи № 646/7312/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 646/7312/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37058020
Наступний документ : 37058031