Рішення № 37057352, 06.02.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/6203/13-ц

Провадження №2/242/121/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., за участю прокурора Яврської Г.В., представника позивача Сузіної Л.О., відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області в залі судових засідань № 3 цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.12.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18.09.2013 року виключено запис про батька з актового запису про народження дитини щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини, матеріальної її не утримує, не приділяє їй достатньої уваги. Понад одинадцять місяців малолітній ОСОБА_4 мешкає у бабусі ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь особи, яка буде її виховувати.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради та прокурор в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позов та пояснила, що вона не займається вихованням свого сина ОСОБА_4, дитина тривалий час проживає з її матір,ю.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є матір,ю відповідача. ОСОБА_4 - її онук, який проживає разом з нею, до школи дитину готувала вона. Мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов,язків, не турбується за дитину. Якщо буде прийнято рішення про позбавлення її доньки батьківських прав, вона має намір оформити у подальшому опіку над онуком.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відповідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18.09.2013 року виключено відомості про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька, в актовому записі № 157 від 11.08.2006 р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 15.11.2013 року, відомості про батька - ОСОБА_5, зазначено відповідно до частини першої ст. 135 СК України.

Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УМДС України в Донецькій області від 23.12.2013 р., які надішли до Селидівського міського суду Донецької області 03.01.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім,ї № 871 від 21.03.2013 року, виданої КП «Служба єдиного замовника м. Селидове», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, 1980 року народження, син ОСОБА_4, 2006 року народження.

Відповідно довідки Селидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 м. Селидове № 416 від 23.10.2013 року ОСОБА_4 навчається у ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 у 1-Б класі даного навчального закладу, мати ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина.

Згідно інформації Селидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 м. Селидове № 417 від 23.10.2013 року та №442 від 04.11.2013 року ОСОБА_4 навчається у ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 з 01.09.2013 року, постійно проживає у бабусі ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, вихованням займається бабуся. Мати ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні сина, та зловживає спиртними напоями.

Відповідно копії акту обстеження умов родини від 20.11.2013 року, складеного членами комісії у складі: начальника Служби у справах дітей Селидівської міської ради Донецької області Сузіної Л.О., спеціаліст служби у справах дітей Селидівської міської ради Донецької області Михайліченко Г.В., працівником служби у справах дітей Селидівської міської ради Донецької області Гелецька Т.В., ОСОБА_3 та її внук ОСОБА_4 мешкають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. Житло розміщене на четвертому поверсі п'яти поверхового будинку, складається з однієї кімнати. В наявності є всі зручності, а саме: меблі, побутова техніка, речі повсякденного вжитку. Для виховання та розвитку дитини створено куточок для відпочинку та приготування домашніх завдань, одяг, взуття, іграшки та книжки за віком в достатній кількості. Комісія вважає, що умови проживання та виховання ОСОБА_4 задовільні.

Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов,язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов,язками.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач без поважних причин не приймає участі в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проявляє турботи про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток.

Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

Відповідач не виконує у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляється від прийняття участі в його утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі.

Відповідно висновку Селидівської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 03.02.2014 року № 02-23/1-129 зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 з дитиною не проживає понад 11 місяців, ухиляється від виконання батьківських по вихованню малолітнього сина, не забезпечує необхідних умов для проживання, навчання та розвитку дитини. ОСОБА_4 мешкає у бабусі ОСОБА_3 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. Мати не надає матеріальної допомоги, не утримує його. З метою захисту прав, свобод та законних інтересів малолітньої дитини, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 165 СК України Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляється від їх виконання у відношенні свого малолітнього сина. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги представника позивача про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів, звідси позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітньої дитини, - таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивач 16.12.2013 року звернувся до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 16.12.2013 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 16.12.2013 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року на користь особи, яка буде займатися вихованням дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя