Вирок № 37056681, 10.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/20837/13-к

В И Р О К

іменем України

"10" лютого 2014 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Шульц Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110080011588 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.10.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської

області, українця, громадянина України, освіта

неповна вища, одруженого, працюючого охоронцем

в ІБК «Центробуд», зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК

України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05 жовтня 2013 року, о 23 години 25 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення розбійного нападу, на невстановленому слідством автомобілі, прибув до тентового навісу - місця реалізації продуктів харчування, яке знаходиться на відстані приблизно 65 метрів від повороту з вул. Г.Наумова в м. Києві в бік м. Ірпінь Київської області по Ново-Ірпінській трасі.

ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до ОСОБА_3 та погрожуючи предметом, схожим на бойовий автомат, виказав вимогу передачі грошових коштів, тим самим вчинив напад з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого.

ОСОБА_1 отримавши відмову у задоволені своїх вимог, вказаним предметом схожим на бойовий автомат, вдарив ОСОБА_3 по лівій нозі, після чого наніс декілька ударів руками та ногами у різні частини тіла потерпілого, заподіявши останньому фізичний біль та тілесні ушкодження, тим самим подавив волю потерпілого до опору, таким чином, шляхом розбійного нападу, намагався заволодіти чужим майном. Побачивши, що до ОСОБА_3 біжать якісь люди, ОСОБА_1 намагався втекти, однак був затриманий.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 187 КК України вірна, оскільки він із застосуванням насильства, яке небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, тобто розбій.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття та відшкодування завданих збитків потерпілому. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення дактилоскопічної експертизи, що становить 391 грн. 20 коп. та вартість проведення балістичної експертизи, що становить 391 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПтС України в м. Києві та Київській області - змінити на особисте зобов»язання, негайно звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення дактилоскопічної та балістичної експертиз на загальну суму 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь УДКСУ у Святошинському районі (код: 37962074, код платежу: 22030001, банк: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 31212206700009, призначення платежу: експертизи по кримінальному провадженню).

Речові докази: предмет, схожий на автомат; рукоятка; сумка; пружина; металева овальна пластина; круглий предмет та два змиви бурого кольору, які знаходять в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: