Ухвала суду № 37056610, 10.02.2014, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.02.2014
Номер справи
756/860/14-ц
Номер документу
37056610
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

10.02.2014 Справа № 756/860/14-ц

Унікальний номер 756/860/14-ц

Номер провадження 6/756/63/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця ВДВС Солом?янського РУЮ в м. Києві Кукурічко Л.І. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3893/08 за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

старший державний виконавець ВДВС Солом?янського РУЮ в м. Києві Кукурічко Л.І. звернувся до суду з поданнями про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3893/08 за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування подання вказує, що 27.02.2009 року на виконання до ВДВС Солом?янського РУЮ в м. Києві надійшов виконавчий лист № 2-3893/08 від 03.02.2009 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» боргу в сумі 1 430 грн. 74 коп.

27.02.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході виконання виконавчого провадження встановлено, що фактичне місце проживання боржника: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського району.

26.03.2009 року державним виконавцем керуючись п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та для подальшого виконання виконавчий лист направлено до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві.

21.10.2013 року до ВДВС Солом?янського РУЮ в м. Києві надійшов лист представника ПАТ «ОТП Банк» з якого стало відомо, що виконавчий лист на адресу ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві не надходив.

Станом на 25.12.2013 року виконавчий лист № 2-3893/08 до ВДВС Солом?янського РУЮ в м. Києві не повертався. Виконавчий лист був втрачений поштою при пересилці.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України просили суд видати дублікат виконавчого листа № 2-3893/08 від 03.02.2009 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» боргу в сумі 1 430 грн. 74 коп.

Державний виконавець ВДВС Солом?янського РУЮ у місті Києві та заінтересовані особи в

судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, у зв'язку з чим суд відповідно до ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» суму основного боргу в сумі 83 917 грн. 61 коп., проценти за користуванням кредитом в розмірі 26 155 грн. 89 коп., а всього стягнути суму боргу в розмірі 110 073 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» державне мито в розмірі 1 100 грн. 74 коп. та витрати на забезпечення інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 30 грн., 300 грн. судових витрат, а всього 1 430 грн. 74 коп.

Відповідно до подання державного виконавця виконавчий лист в даній справі втрачено, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання старшого державного виконавця ВДВС Солом?янського РУЮ в м. Києві Кукурічко Л.І. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3893/08 за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р 29097001900003 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166) державне мито в розмірі 1 100 грн. 74 коп. та витрати на забезпечення інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 30 грн., 300 грн. судових витрат, а всього 1 430 грн. (одна тисяча чотириста тридцять) 74 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37056610 ?

Документ № 37056610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37056610 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37056610 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37056610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37056610, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 37056610, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37056610 відноситься до справи № 756/860/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/860/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37056551
Наступний документ : 37058556