_____________________
Справа № 520/341/14-ц
Провадження № 2/520/2874/14
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
17.01.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Третьої Одеської Державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Дослідивши вказаний позов, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 листопада 2011 року № 3474-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору позовної заяви майнового характеру встановлюється у наступному розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
До позовної заяви ОСОБА_1 додав квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, однак суд вважає, що судовий збір оплачений у неналежному розмірі.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог.
В даному випадку ОСОБА_1 пред'являє вимоги майнового характеру, але у своєму позові не зазначив ціну позову відносно своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали..
Оскільки ОСОБА_1 оплатив судовий збір у неналежному розмірі, а також у позовній заяві не вказав ціну позову, тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, які викликають підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 124, 209, 210 ЦПК України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Третьої Одеської Державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк до 05 лютого 2014 року усунути недоліки, які викликають підстави для залишення позову без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рева С. В.
Судове рішення № 37056376, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/341/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: