_____________________
Справа № 520/341/14-ц
Провадження № 2/520/2874/14
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
17.01.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Третьої Одеської Державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Дослідивши вказаний позов, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 листопада 2011 року № 3474-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору позовної заяви майнового характеру встановлюється у наступному розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
До позовної заяви ОСОБА_1 додав квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, однак суд вважає, що судовий збір оплачений у неналежному розмірі.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог.
В даному випадку ОСОБА_1 пред'являє вимоги майнового характеру, але у своєму позові не зазначив ціну позову відносно своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали..
Оскільки ОСОБА_1 оплатив судовий збір у неналежному розмірі, а також у позовній заяві не вказав ціну позову, тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, які викликають підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 124, 209, 210 ЦПК України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Третьої Одеської Державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк до 05 лютого 2014 року усунути недоліки, які викликають підстави для залишення позову без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рева С. В.
The court decision No. 37056376, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/341/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: