Ухвала суду № 37056284, 17.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/390/14-ц

Провадження № 2/520/2885/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17.01.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту та визначення порядку користування житловим будинком, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Дослідивши вказаний позов, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Однак, ОСОБА_1 своєму позові не зазначила свої номери засобів зв'язку, а також відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 не зазначила у позові свої номери засобів зв'язку та відповідачів, суд вважає, що позов слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 124, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту та визначення порядку користування житловим будинком.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк до 31 січня 2014 року усунути недоліки, які викликають підстави для залишення позову без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.