_____________________
Справа № 520/390/14-ц
Провадження № 2/520/2885/14
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
17.01.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту та визначення порядку користування житловим будинком, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
Дослідивши вказаний позов, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
Однак, ОСОБА_1 своєму позові не зазначила свої номери засобів зв'язку, а також відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 не зазначила у позові свої номери засобів зв'язку та відповідачів, суд вважає, що позов слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення цих недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 124, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту та визначення порядку користування житловим будинком.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк до 31 січня 2014 року усунути недоліки, які викликають підстави для залишення позову без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рева С. В.
The court decision No. 37056284, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/390/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: