Ухвала суду № 37056009, 30.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2014 р. Справа №805/1437/14

Суддя Донецького Окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД»

до

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про

визнання протиправним п. 2 висновків Акту перевірки від 28.10.2013 № 1306/05-64-22-05-11/38355879

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним п. 2 висновків Акту перевірки від 28.10.2013 №1306/05-64-22-05-11/38355879.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

30.01.2014 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини третьої 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись пунктом 2 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним п. 2 висновків Акту перевірки від 28.10.2013 №1306/05-64-22-05-11/38355879 повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.