Ухвала суду № 37056, 06.07.2006, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

06.07.06 Справа № 5/2530-2/410(9/121)

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Колоденське» від 15.06.2006 року вих.№15-06/06

на постанову господарського суду Львівської області від 23.05.2006 року (підписана 29.05.2006 року), суддя Данко Л.С.

у справі №5/2530-2/410 (9/121),

за позовом Фермерського господарства «Колоденське», с.Колоденці

до відповідача 1 ДПІ у Кам’янка-Бузькому районі, м. Кам’янка-Бузька

до відповідача 2 Кам’янка-Бузького відділення Державного казначейства, м.Кам’янка-Бузька

за участю Прокуратури Львівської області, м.Львів

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Кам’янка-Бузької МДПІ №378/23-0/33087008 від 08.11.2005 року, зобов’язати відповідача-1 надати органу державного казначейства висновок про необхідність відшкодування Фермерському господарству «Колоденське» з бюджету 101000 грн. та Кам’янка-Бузьке відділення Державного казначейства – надати відшкодування в розмірі 101000 грн. шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на банківський рахунок позивача

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 23.05.2006 року в справі №5/2530-2/410 (9/121), якою в позові Фермерського господарства «Колоденське»відмовлено повністю.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –Фермерське господарство «Колоденське», відповідач 1 –ДПІ у Кам’янка-Бузькому районі та відповідач 2 –Кам’янка-Бузьке відділення Державного казначейства.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду Львівської області не погоджується, вважає її незаконною, та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального права.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №5/2530-2/410 (9/121) за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Колоденське» від 15.06.2006 року вих.№15-06/06.

2.Відповідачам протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.Прокуратурі Львівської області протягом трьох днів після отримання ухвали подати пояснення на апеляційну скаргу.

4.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5.Направити дану ухвалу сторонам у справі та прокуратурі Львівської області, копію апеляційної скарги Фермерського господарства «Колоденське» від 15.06.2006 року вих.№15-06/06 направити відповідачам та прокуратурі Львівської області.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.