Ухвала суду № 37055929, 07.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"07" лютого 2014 р. Справа №925/1292/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши за власною ініціативою постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2013 року (суддя Кучеренко О.І.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2013 року (суддя Кучеренко О.І. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача

Приватне підприємство «Ванстрой-ТК»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»

про визнання договору недійсним,-

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.11.2013 року позовні вимоги були задоволені. Визнано недійсним договір про переведення боргу № 20/03 від 20.03.2008 року, укладеного між ТОВ «ТД Сван» та ТОВ «Сван-1».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій зазначає, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідає дійсним обставинам справи, а тому просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2013 року у справі № 925/1292/13 - без змін.

Судом було встановлено, що в резолютивній частині постанови міститься описка, а саме в п.2 зазначено: «Матеріали справи № 925/1292/13 повернути до Господарського суду міста Києва», а потрібно: «Матеріали справи № 925/1292/13 повернути до Господарського суду Черкаської області»,

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, колегія судів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься в постанові суду від 28.01.2014 року, а саме у резолютивній частині постанови п.2 читати: «Матеріали справи № 925/1292/13 повернути до Господарського суду Черкаської області», замість «Матеріали справи № 925/1292/13 повернути до Господарського суду міста Києва».

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов