Рішення № 37054568, 06.02.2014, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/132/14-ц

Провадження № 2/115/306/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"06" лютого 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року представник позивача за довіреністю Троцан Є.Ю. звернувся до суду із позовом в інтересах ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 218,13 грн.

Позов мотивований тим, що 21 серпня 2008 року сторони уклали кредитний договір, згідно якого ПАТ «Кредобанк» надало відповідачу кредит в розмірі 5 140 грн. з оплатою в розмірі 30,00 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим строком повернення, який відповідає строку дії кредитної картки. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, станом на 9 жовтня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 9 218,13 грн., яка складається з 5 295,45 грн. суми кредиту, 1 777,96 грн. суми заборгованості за відсотками, 2 144,72 суми пені за прострочення погашення кредиту.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити; не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином; про причини неявки не повідомила; заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року сторони уклали кредитний договір, згідно якого ПАТ «Кредобанк» надало відповідачу кредит в розмірі 5 140 грн. з оплатою в розмірі 30,00 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим строком повернення, який відповідає строку дії кредитної картки (а.с. 6 - 7). У зв'язку з тим, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, станом на 9 жовтня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 9 218,13 грн., яка складається з 5 295,45 грн. суми кредиту, 1 777,96 грн. суми заборгованості за відсотками, 2 144,72 суми пені за прострочення погашення кредиту (а.с. 4 - 5).

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Положенням статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено 229,40 грн. судового збору, а позов підлягає задоволенню, судові витрати у зазначеному розмірі підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі статей 526, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, частиною 1 статті 88, частиною 2 статті 197, статтями 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш І В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сакським МРВ ГУ МВС України у Криму 6 травня 2005 року, місце проживання: АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів) заборгованість за кредитним договором станом на 9 жовтня 2013 року, яка складається з 5 295,45 грн. суми кредиту, 1 777,96 грн. суми заборгованості за відсотками, 2 144,72 суми пені за прострочення погашення кредиту, а усього - у розмірі 9 218 (дев'ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сакським МРВ ГУ МВС України у Криму 6 травня 2005 року, місце проживання: АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене іншими особами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.