Рішення № 37053149, 07.02.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

07.02.2014

№ 336/9124/13-ц

пр.2/336/213/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Запоріжжя Шевченковський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

за участю представника

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ :

Державний навчальний заклад «Запорізьке мишинобудівне вище професійне училище (надалі - ДНЗ «Запорізьке МВПУ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

В позові зазначено, що ДНЗ «Запорізьке ЗМВПУ» підпорядкований міністерсту освіти і науки України та є державним профісійно-технічним навчальним закладом третього атестаційного рівня, що здійснює підготовку робітників високого рівня кваліфікації з технологічно складних наукоємких професій та спеціальностей або робітників, діяльність яких, пов'язана зі складною організацією праці, як правило з числа випускників загальноосвітних навчальних закладів.

Гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1 є власністю держави, перебуває на балансі позивача, призначений для проживання учнів навчального закладу.

Відповідачі зареєстровані та проживають у зазначеному гуртожитку у кімнаті НОМЕР_1.

У зв'язку з тим, що відповідачі не перебувають в трудових відносинах з позивачем, не являються його учнями і не мають спеціального ордеру на заселення жілої площі у гуртожитку, просили виселити їх з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши, що її колишній чоловік працював в училищі № 27 і йому для проживання була надана кімната НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1. У 1991 році у них народилася дочка ОСОБА_3 З чоловіком шлюб припинений. На теперішній час іншого житла вони з дочкою не мають.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, пояснивши, що на момент її народження батьки проживали в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку, тому при отриманні паспорта вона була зареєстрована за цією адресою. На теперішній час вона проживає в гуртожитку разом з матір'ю, іншого житла не мають.

Заслухавши пояснення сторін, доводи представника відповідачки ОСОБА_2, з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, належить до державної власності та перебуває на балансі позивача, що підтверджується інвентарною карткою.

Відповідачі зареєстровані та проживають у гуртожитку, що підтверджується довідкою (а.с. 6).

Вказані особи не є учнями навчального закладу, якому належить гуртожиток.

Згідно ст. ст. 127-129 ЖК України, п.п. 1, 2, 9, 10, 44 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УССР від 03.06.1986 року, діючого на цей час, право на вселення в гуртожитки мають робітники, службовці, студенти, учні в період роботи або навчання. Приміщення гуртожитків є тимчасовим житлом. Надання жилої площі в гуртожитку провадиться на підставі виданого адміністрацією підприємства, організації, установи ордера.

Судом встановлено та заперечувалось відповідачами, що такого ордеру на поселення у відповідачів не було.

Відповідно до ст. 116 ЖК України та п. 44 Примірного положення про гуртожитки, надання особі жилої площі без спеціального ордеру, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу, і за відсутності правочиного рішення щодо її надання є порушенням встановленого законом порядку і повинно визнаватися незаконним, а така особа підлягає виселенню без надання іншого жилого примщення.

Тривалість користування зайнятим приміщенням не створює правових наслідків у вигляді визнання за особою права користування цим жилим приміщенням, оскільки право користування останнім виникає у зв'язку в виділенням його за спеціальним рішенням адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації і видачею на нього ордеру у встановленому законом порядку.

Гуртожиток належить позивачеві, відповідачі не працюють і не навчаються у навчальному закладі. Ордер на вселення у встановленому порядку не видавався, ця обставина визнана відповідачами, у зв'язку з чим не потребує доказуванню відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України, на підставі чого суд приходить до висновку, що відповідачі вселились в гуртожиток самоправно.

В силу ч. 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України, особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення.

У відповідності з вимогами ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідачами не надано суду доказів, що спростовують його висновок про самоправне зайняття жилого приміщення.

Враховуючи викладене, у зв'язку з встановленими судом обставинами, суд приходить до висновку, що відповідачі без правових підстав проживають в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку, оскільки спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вседення в жиле приміщення, їм не видавався, а тому позовні вимоги позивача є законними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

. Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 109, 116, 127-129 ЖК України, п.п. 1, 2, 9, 10, 44 Примірного положення про гуртожитки,

ВИРІШИВ:

Позов Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище» задовольнити.

Виселити з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» 114 грн. 70 коп. судового збору на р/р 35425012000168 ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 02543851.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова