Справа № 296/6925/13-ц
2/296/694/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Маслак В.П.
секретаря Щетініної Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3311 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.
В обґрунтування вимог зазначив, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 та тривалий час користується послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню, однак, у зв'язку з несвоєчасною сплатою даних послуг, станом на 01.04.2013 року утворилась заборгованість в сумі 3311 грн. 00 коп., яку і просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, в заяві від 24.01.2014р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглядати справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в заяві від 24.01.2014р. позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить розглядати справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки КП "Житомирводоканал" від 11.04.2013р., заборгованість відповідача за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2013 року становить 3311 грн. 00 коп.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Як встановлено ст.19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері жилого-комунальних послуг є власник споживач, виконавець та виробник.
Відсутність укладеного між сторонами договору не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заборгованість ОСОБА_1 по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у визначеному позивачем розмірі встановлена судом та підтверджується наявними в справі доказами.
За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати на корись позивача.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3311 (три тисячі триста одинадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради судові витрати в сумі 229 грн. 40коп. на р/р №26005115410001 в АТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, код 03344065.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Житомира через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. П. Маслак
Судове рішення № 37052678, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/6925/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: