Рішення № 37052673, 24.01.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6912/13-ц

2/296/689/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" січня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Маслак В.П.

секретаря Щетініної Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5148 грн. 84 коп. та судові витрати по справі.

В обгрунтування вимог зазначив, що відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та тривалий час користується послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню, однак, у зв'язку з несвоєчасною сплатою даних послуг, станом на 01.02.2013 року утворилась заборгованість в сумі 5148 грн. 84 коп., яку і просить стягнути.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 24.01.2014р. позивач просить стягнути з відповідача 3655,04 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а також 229,40 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в заяві від 24.01.2013р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка, направлена на його адресу, зазначену в довідці адресного бюро, повернулася з відміткою відділення поштового зв'язку про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, суд визнав можливим провести заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно повідомлення адресно-довідкового бюро УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Відповідач користується послугами з водопостачання та водовідведення, однак їх вартість сплачує нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3655 грн. 04 коп.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно до положень ст.19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері жилого-комунальних послуг є власник споживач, виконавець та виробник.

Відсутність укладеного між сторонами договору не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

При цьому, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, відповідач не надав суду належних доказів в обґрунтування позиції щодо правомірності не сплати послуг з водопостачання та водовідведення або звільнення від обов'язку їх сплати.

Заборгованість ОСОБА_1 по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у визначеному позивачем розмірі встановлена судом та підтверджується наявними в справі доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. на р/р №26005115410001 в АТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, код 03344065.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. П. Маслак