Ухвала суду № 37051068, 28.11.2013, Літинський районний суд Вінницької області

137/667/13-к

У Х В А Л А

28.11.2013р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Зелениці Б.В.

обвинувачених: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

адвокатів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

05.04.2013 року дана справа надійшла до суду.

08.11.2013 року до суду надійшов лист від Біляївського районного суду Одеської області в якому було зазначено, що 06.11.2013 року відносно ОСОБА_5 була розглянута справа про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та ухвалено вирок, відповідно до якого йому було призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі та на даний час він перебуває у слідчому ізоляторі м. Одеси.

Зазначений вирок не набув законної сили, що не дозволяє врахувати його при розгляді справи.

Розгляд справи розпочато 28.11.13 р. та ОСОБА_5 приймав участь у справі відповідно до вимог ст. 336 КПК України, однак з невідомих технічних причин зв»язок припинився, що унеможливило подальший розгляд справи за участю ОСОБА_5

Прокурор висловив позицію про оголошення перерви та забезпечення відеоконференцзв»язку із обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого примішення.

Захисник ОСОБА_4 висловила позицію, що покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_3 висловив позицію про івиділення провадження щодо ОСОБА_5 в окреме провадження та продовжити судовий розгляд.

З»ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, відповідно до якої, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Ураховуючи, що виділення в окреме провадження матеріалів стосовно ОСОБА_5 не перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_1, то провадження стосовно ОСОБА_5 слід виділити, оскільки неможливість на даний час розглянути справу щодо нього затягує розгляд всієї справи, що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції « Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо розгляду справ упродовж розумних строків, ст. 318 КПК України.

Ураховуючи зазначене кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 слід виділити в окреме провадження та розглянути після вступу у законну силу вироку Біляєвського районного суду Одеської області щодо нього.

Керуючись ст. 334, 217 КПК України;

У Х В А Л И В:

З матеріалів кримінального провадження №137/667/13-к щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, КК України провадження щодо ОСОБА_5 виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко