Постанова № 37050709, 05.02.2014, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/197/14-п

Номер провадження № 3/197/39/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника МЦППВ Образцової С.Г., надійшли матеріали до суду від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Широке Широківського району Дніпроетровської області, громадянина України, навчається МЦППВ, , , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року о 11.30 год. гр-н ОСОБА_1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Леніна 149, а саме на території навчального закладу МЦППВ в громадському місці , вів себе аморально, на зауваження викладачів висловлювався нецензурною лайкою та грубив, тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за дрібне хуліганство передбачено ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ДН № 203014 від 03.02.2014 року /а.с.1/, пояснення /а.с. 2/, копія паспорта /а.с. 3/, свідоцтво про народження /а.с. 4/, та інш.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням тієї обставини, що правопорушнику на момент вчинення зазначеного правопорушення не виповнилося 18 років вважає за можливе відповідно до ст. 13 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.. 13, ст.. 24-1, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення передбаченого ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. (Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації доходів бюджету 22030001.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.В. Ліснецький