Ухвала суду № 37050690, 24.01.2014, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/110/14-ц

Номер провадження № 2/197/142/14

У х в а л а

"24" січня 2014 р. Суддя Широківського районного суд Дніпропетровської області Ліснецький І.В. вивчивши матеріали справи за позовом Виконавчий комітет Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -

В с т а н о в и в :

21.01.2014 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовні вимоги викладено не повно та не конкретно, тобто особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених ст. 164 СК України, повинна довести ті обставини на які вона буде посилатись, а саме: в позові необхідно вказати конкретні підстави позбавлення батьківських прав, які передбачені чинним законодавством, а не посилатись лише на ст.164 СК України; в частині щодо сплати аліментів не аргументовано чому саме в розмірі 1/3 частини щомісячно, та викласти відповідно до вимог пунктів 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Не залучено до справи Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Надія", та матір відповідачки ОСОБА_4, так як відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що визначені у переліку і додаються до позову у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб, що позивачем є не дотримано, у тому числі відповідно до всіх осіб, до яких заявлено позовні вимоги. Данні недоліки позовної заяви, які встановлені вимогами дотримання форми і змісту позову, є суттєвими, оскільки роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження у справі за цим позовом, оскільки відповідно зі ст. 127 ЦПК України після відкриття провадження у справі суд разом з ухвалою про відкриття невідкладно надсилає відповідачам копії позовної заяви з відповідними копіями усіх доданих до неї документів, а іншим особам, які беруть участь у справі, копії позовної заяви. Не дотримання цих вимог форми і змісту позову не надають змоги стороні відповідача викласти свої спростування, а відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, за зверненнями фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих ними доказів.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 120 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву Виконавчий комітет Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -залишити без руху, та надати позивачеві відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали не виконає вимог, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ліснецький