Ухвала суду № 37050379, 10.02.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.02.14 Справа № 914/1571/13

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду : Бойко С. М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Прикарпат.буд» без номеру і дати

на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.01.2014 року, суддя – Ділай У. І.

у справі за 914/1571/13

за заявою: департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

про: роз»яснення рішення господарського суду Львівської області від 19.06.2013 року у справі №914/1571/13

за позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача 1: департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача 2: публічного акціонерного товариства «Прикарпат.буд», м. Дрогобич

про: визнання додаткових договорів недійсними

В С Т А Н О В И Л А :

до Львівського апеляційного господарського суду України 06.02.2014 року відповідачем 2 публічним акціонерним товариством «Прикарпат.буд» подано апеляційну скаргу без номеру і дати на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.01.2014 року.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 13.01.2014 року.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що ухвала винесена судом 13.01.2014 року, а отримано відповідачем 2 лише 22.01.2014 року. Крім того, йому потрібен був певний час на підготовку матеріалів апеляційної скарги.

До місцевого господарського суду апеляційна скарга надійшла 03.02.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали відповідачем 2 слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 13.01.2014 року,

.

Головуючий суддя Бойко С. М.