Ухвала суду № 37049800, 07.02.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/4074/13-ц 07.02.2014

Провадження №22-ц/784/369/14

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа - орган опіки та піклування Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2013 року, яким їй відмовлено у задоволенні позову про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 27 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст. 121, 297 ЦПК України через невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплату судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 31 грудня 2013 року (а.с.60), що підтверджується дублікатом зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення.

Між тим, у встановлений строк ОСОБА_1 не усунула вказані недоліки.

Відповідно до статей 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2013 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина