Ухвала суду № 37049738, 05.02.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Справа № 23633/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового засідання Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Кітва» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Кітва» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8703,97 грн., -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача на користь УПФУ у Франківському районі м.Львова суму заборгованості в розмірі 8 703,97 гри. по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В обґрунтування вимог зазначав, що згідно Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідач є платником єдиною внеску. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 6 Закону платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, проте даний внесок відповідачем в добровільному порядку не сплачений, просить стягнути в судовому порядку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Кітва» заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8 703 (вісім тисяч сімсот три грн. 97 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій зазначає, що дана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення. При цьому колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та матеріалами справи, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженого відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Кітва» зареєстроване як юридична особа за адресою: м. Львів. вул. Наукова, будинок №7, ідентифікаційний код 30052750.

Відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-УІ від 8 липня 2010 року (далі - Закон 2464) Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Кітва» є платником єдиного внеску.

Із розрахунків зобов'язань за червень-листопад 2011 року у відповідача виник обов'язок не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення вище перелічених місяців сплатити єдиний внесок у розмірі 8 703,97 грн..

За несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску па загальнообов'язкове державне соціальне страхування до відповідача були застосовані фінансові санкції та надіслано Рішення №289 про застосування штрафних санкцій в розмірі 58,85 грн. та нараховано пеню в сумі 48,83 грн..

Оскільки відповідач свого обов'язку не виконав, позивачем винесено вимоги про сплату боргу: № Ю-719 від 06.07.2011р. в сумі 15 485,21 грн. (у тому числі: основний борг в розмірі 15 377,53 грн.. штрафні санкції - 58,83 грн. та пеня 48,83 грн, №Ю-550 від 06.06.2011 р. сума недоїмки зі сплати єдиного внеску 12 892,55 грн.; №Ю-958 від 05.08.2011 р. на суму 17 247,91 грн. (основний борг - 17 140,23 грн.. штрафні санкції 58,85 грн. та пеня 48,83 грн.); №Ю-1284 від 03.11.2001 р. на суму 21 596,52 грн. (недоїмка зі сплати єдиного внеску 21 488,84 грн.. штрафи - 58,85 грн.. пеня 48,83 грн.) та №10-1140 від 05.10.2011 р. в сумі 20 006,14 грн. (недоїмка 19 898,46 грн.. штраф 58,85 грн. та пеня 48,83 грн.). Дані вимоги отримані відповідачем, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Також судом першої інстанції встановлено, що вищезазначене Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржене, заборгованість не погашено і така, згідно розрахунку заборгованості станом на 07.11.2011 р. становить 8 703,97 грн.. а саме: недоїмка по страхових внесках 8 596,29 грн., недоїмка по фінансовим санкціям - 58,85 грн. та пеня 48,83 грн..

Колегія суддів зазначає, що перелік осіб, які є платниками єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування визначено статтею 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Так, відповідно до абзацу 1 частини восьмої статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно з абзацом 3 частини восьмої статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік.

Відповідно до частини одинадцятої статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» обчислення єдиного внеску територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до територіальних органів Пенсійного фонду, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Відповідно до частини четвертої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Процедура нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати фінансових санкцій органами Пенсійного фонду України, стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів визначена Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 №21-5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2010 року за №994/18289.

Відповідно до частини другої статті 12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань забезпечує збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску; здійснює контроль за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що оскільки суми єдиного внеску до Пенсійного фонду України у розмірі 8 703,97 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, доказів, які б спростовувати доводи позивача, відповідач суду не надав, а відтак позов підлягав до задоволення.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.41, ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Кітва» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року по справі № 2а-13307/11/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

Р.Й.Коваль