Постанова № 37047867, 15.01.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/29/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, іпн. НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Статус Груп», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне погашення та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення з ПДВ: №0002472210 від 19.07.2013 року в сумі 59632,45 грн., по строку сплати 29.07.2013 року. Фактично погашено декларацією з ПДВ №9058742348 від 19.09.2013 року на суму 59632,45 грн. 20.09.2013 року із затримкою на 53 дні; декларації з ПДВ за червень 2013 року від 16.07.2013 року в сумі 14438,00 грн., по строку сплати 20.09.2013 року. Фактично погашено декларацією з ПДВ №9058742348 від 19.09.2013 року на суму 14438,00 грн., 20.09.2013 року із затримкою на 52 дні; декларації з ПДВ за липень 2013 року від 12.08.2013 року в сумі 9875,00 грн. по строку сплати 20.09.2013 року. Фактично погашено декларацією з ПДВ №9058742348 від 19.09.2013 року на суму 9875,00 грн. 20.09.2013 року із затримкою на 19 днів; узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ по уточнюючому розрахунку з ПДВ за липень 2013 року в сумі 147,90 грн., по строку сплати 19.09.2013 року. Фактично подано платіжне доручення №6233 від 04.10.2013 року на суму 147,90 грн. із затримкою на 4 дні, за адресою вул. 20-річчя Перемоги 77, що виявлено актом перевірки №1805/15-1/35935117 від 11.12.2013 року. Було порушено п.п.16.1.4 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно до 04.10.2013 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 06.01.2014 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев