Ухвала суду № 37047352, 04.02.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04.02.2014 р. № 814/1564/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелагіївське",

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелагіївське" звернулось до адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду 29.04.2013 року по справі № 814/1564/13-а, якою припинено його юридичну особу, за нововиявленими обставинами.

Судом двічі призначався розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у судовому засіданні на 21.01.14 та 04.02.2014 року, однак представник ТОВ "Пелагіївське" на жодне з них не з'явився, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутністю не надав.

З матеріалів справи вбачається, що судом направлялися повідомлення про розгляд справи на адресу ТОВ "Пелагіївське", яка зазначена у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та, окрім цього, про судовий розгляд йому повідомлялось телефонограмою.

Таким чином, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення ТОВ "Пелагіївське" про розгляд заяви, але заявник зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов’язки щодо явки до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відстутності.

Отже, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду 29.04.2013 року по справі № 814/1564/13-а за нововиявленими обставнинами без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пелагіївське" про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду 29.04.2013 року по справі № 814/1564/13-а за нововиявленими обставнинами залишити без розгляду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко