Ухвала суду № 37046682, 05.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/3660/13-а

Суддя-доповідач Гром Л.М.

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Короп-Агротехсервіс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом прокурора Коропського району в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Короп-Агротехсервіс» про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 24 січня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Станом на 05.02.2014 року апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги.

У відповідності ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Короп-Агротехсервіс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом прокурора Коропського району в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Короп-Агротехсервіс» про стягнення штрафу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Гром Л.М.