Ухвала суду № 37046662, 10.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/3660/13-а

У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Короп-Агротехсервіс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом прокурора Коропського району в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Короп-Агротехсервіс» про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу ВАТ «Короп-Агротехсервіс», суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України.

Апелянт надав до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору від 02.12.2013 року, з якої вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Згідно положень пп. пп.1 та 2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги до адміністративного суду справляється в таких розмірах, а саме: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним рішенням суду з відповідача стягнуто на користь позивача 85000 грн.

Враховуючи наведене, апелянтом не було дотримано вимог зазначеної норми Закону, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Короп-Агротехсервіс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 24 січня 2014 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.М. Гром