Ухвала суду № 37045401, 06.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа №910/12447/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Баркон - Стомат"

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2013р.

у справі № 910/12447/13 (суддя: Цюкало Ю.В., Баранов Д.О.,

Спичак О.М.)

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Баркон - Стомат"

до Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

про стягнення 34 448,71 грн.

за зустрічним

позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Баркон - Стомат"

про повернення майна по акту прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

РІШЕННЯМ Господарського суду м. Києва від 16.12.2013 р. № 910/12447/13 ПОЗОВНІ ВИМОГИ ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ ТОВа "Баркон - Стомат" ЗАДОВОЛЕНО ЧАСТКОВО. Стягнуто з КП "Ватутінськінвестбуд" на користь ТОВа "Баркон - Стомат" грошові кошти у сумі 32 320,23 грн., сплачені за недійсним Договором та судові витрати. В іншій частині первісного позову ТОВа "Баркон - Стомат" відмовлено. ЗУСТРІЧНИЙ ПОЗОВ КП "Ватутінськінвестбуд" ЗАДОВОЛЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ. Зобов'язано ТОВ "Баркон - Стомат" повернути КП "Ватутінськінвестбуд" по акту приймання-передачі нежитлове приміщення по вул. Бальзака, 60, загальною площею 69,60 кв. м, отримане ТОВом "Баркон - Стомат" за Договором від 01.01.2010р. №1368 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва в оренду, який було визнано недійсним.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням частково, позивач за первісним позовом ТОВ «Баркон-Стомат» звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2013 р. №910/12447/13 у даній справі скасувати, прийняти нове судове рішення яким у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення, оскільки скаржник подав скаргу з порушенням вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, тобто СУДОВИЙ ЗБІР СПЛАЧЕНО НЕ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ.

Частиною 2 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Частиною 1 ст. 4 Закону визначено: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 2.2.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» СУДОВИЙ ЗБІР З ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ПРО ПОВЕРНЕННЯ МАЙНА ВИЗНАЧАЄТЬСЯ З УРАХУВАННЯМ ВАРТОСТІ СПІРНОГО МАЙНА, ТОБТО ЯК ЗІ СПОРУ МАЙНОВОГО ХАРАКТЕРУ.

Як вбачається з матеріалів справи залишкова балансова вартість спірного майна (нежитлове приміщення по вул. Бальзака, 60, загальною площею 69,60 кв. м.) складає 69 398, 97 грн. (арк. с. 83).

Відповідно до п.п. 1 п. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру справляється 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. складає 1 218 грн..

За таких обставин, враховуючи норми чинного законодавства на час подання вказаної апеляційної скарги, розмір судового збору, що підлягає сплаті скаржником складає - 913, 50 грн. (( 1 218 грн. (мінімальний розмір заробітної плати) * 1, 5 = 1 827 грн. (ставка, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви) * 0,5 (50 %)) = 913, 50 грн.). [Зазначена ставка судового збору у даному випадку застосовується тому, що обраховуючи судовий збір з вартості спірного майна 69 398, 97грн., ставка судового збору становить 1 387, 97 грн. (69 398, 97 грн. * 2% = 1 387, 97 грн.) та є меншою від 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати 1 827 грн. ( 1 218 грн. * 1, 5 = 1 827грн.)].

Однак, скаржником до апеляційної скарги надано Квитанцію від 23.01.2014р. № 321 (Додаток 1) про оплату судового збору в розмірі - 609, 00 грн..

Таким чином, скаржником не доплачено 304, 50 грн. судового збору (913, 50 грн. - 609, 00 грн. = 304, 50 грн.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ТОВА «Баркон-Стомат» не приймається колегією суддів до апеляційного провадження і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПОВТОРНО.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 94 п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркон-Стомат» на Рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2013 р. № 910/12447/13 повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/12447/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна