Ухвала суду № 37042962, 29.01.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

29 січня 2014 року Справа №П/811/174/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000042200 від 09.01.14.

У судове засідання 29.01.14 з'явилася представник позивача. Представник відповідача до суду не прибув, заперечень на позов не надав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено як необґрунтоване.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність у зібранні та дослідженні додаткових доказів, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно зі статтею 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що її клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.165, 167, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Знам'янську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області надати до судового засідання:

- акт перевірки Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області №49/22-10/34977355 від 14.08.13;

- акт перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №7208/224/33906299 від 21.12.12;

- запити Знам'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області позивачу щодо підтвердження взаємовідносин з ТОВ "Формула-Агро", ТОВ "Ангстрем Континенталь" та відповіді ПСП "Агро-Трейдінг" на ці запити;

- обґрунтований розрахунок розміру від'ємного значення суми ПДВ, зменшеного спірним податковим повідомленням-рішенням №0000042200 від 09.01.14, в розрізі податкових періодів, порушень податкового законодавства та контрагентів;

- пояснення, чи приймалися щодо ПСП "Агро-Трейдінг" рішення про анулювання свідоцтва про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, або про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №П/811/174/14 до 13 лютого 2014 року.

3. Призначити питання про поновлення провадження у справі до розгляду у судовому засіданні 13.02.14 на 14:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5 .

4. Копію ухвали направити для виконання до Знам'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її постановлення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш