Справа № 496/6681/13-ц
Провадження № 2/496/471/14
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03.02.2014 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 21626 грн. 10 коп. та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що за договором № б/н від 14.05.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26.11.2013 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 21626 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 2568 грн. 16 коп.; по відсоткам за користування кредитом - 10831 грн. 94 коп.; по комісії за користування кредитом - 6720 грн..; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1006 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив суд застосувати до вимог позивача строки позовної давності.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір б/н про надання банківських послуг з відкриттям карткового рахунку.
Відповідно до вказаного Договору 14.05.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік (а.с. 7-11).
П. 8.6 Умов надання банківських послуг, передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. та видавши йому картку.
Позивач в розрахунку заборгованості станом на 26.11.2013 року (а.с. 4-6) зазначає, що відповідач має заборгованість у розмірі 21626 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 2568 грн. 16 коп.; по відсоткам за користування кредитом - 10831 грн. 94 коп.; по комісії - 6720 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1006 грн..
Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності та відмовити в його задоволенні. Але суд вважає, що підстав для застосуванню строку позовної давності не має, оскільки відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та лонгується на той же термін, якщо одна зі сторін не проінформує іншу про припинення дії договору.
Відповідач не наддав суду доказів того, що він звертався до Банку з заявою про припинення кредитного договору, а тому він діє до виконання зобов'язання - ст. 599 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона забов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки договором та Умовами і Правилами надання банківських послуг не передбачений розмір комісії за користування кредитними коштами, а тому суд вважає можливим позивачу в позовних вимогах про стягнення комісії відмовити, та частково стягнути штраф - процентну складову у розмірі 670 грн. ((2568 грн. 16 коп. + 10831 грн. 94 коп.) : 100 х 5).
Відповідно до положення ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
В порушення вказаних вимог ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинен повернути вказану заборгованість з нарахованими процентами.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 526, 599, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, рах.: 29092829003111, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.05.2008 року у розмірі 14570 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 2568 грн. 16 коп., за відсотками - 10831 грн. 94 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (відсоткова складова) - 670 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, рах.: 64993919400001, МФО: 305299) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
В іншій частині позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 6720 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 336 грн. відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.
Суддя : Пендюра Л.О.
Судове рішення № 37042916, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/6681/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: