Decision № 37042916, 03.02.2014, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
03.02.2014
Case No.
496/6681/13-ц
Document №
37042916
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 496/6681/13-ц

Провадження № 2/496/471/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.02.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 21626 грн. 10 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що за договором № б/н від 14.05.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26.11.2013 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 21626 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 2568 грн. 16 коп.; по відсоткам за користування кредитом - 10831 грн. 94 коп.; по комісії за користування кредитом - 6720 грн..; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1006 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив суд застосувати до вимог позивача строки позовної давності.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір б/н про надання банківських послуг з відкриттям карткового рахунку.

Відповідно до вказаного Договору 14.05.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік (а.с. 7-11).

П. 8.6 Умов надання банківських послуг, передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. та видавши йому картку.

Позивач в розрахунку заборгованості станом на 26.11.2013 року (а.с. 4-6) зазначає, що відповідач має заборгованість у розмірі 21626 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 2568 грн. 16 коп.; по відсоткам за користування кредитом - 10831 грн. 94 коп.; по комісії - 6720 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1006 грн..

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності та відмовити в його задоволенні. Але суд вважає, що підстав для застосуванню строку позовної давності не має, оскільки відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та лонгується на той же термін, якщо одна зі сторін не проінформує іншу про припинення дії договору.

Відповідач не наддав суду доказів того, що він звертався до Банку з заявою про припинення кредитного договору, а тому він діє до виконання зобов'язання - ст. 599 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона забов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки договором та Умовами і Правилами надання банківських послуг не передбачений розмір комісії за користування кредитними коштами, а тому суд вважає можливим позивачу в позовних вимогах про стягнення комісії відмовити, та частково стягнути штраф - процентну складову у розмірі 670 грн. ((2568 грн. 16 коп. + 10831 грн. 94 коп.) : 100 х 5).

Відповідно до положення ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинен повернути вказану заборгованість з нарахованими процентами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 526, 599, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, рах.: 29092829003111, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.05.2008 року у розмірі 14570 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 2568 грн. 16 коп., за відсотками - 10831 грн. 94 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (відсоткова складова) - 670 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, рах.: 64993919400001, МФО: 305299) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 6720 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 336 грн. відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37042916 ?

Документ № 37042916 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37042916 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37042916 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37042916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37042916, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 37042916, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 37042916 refers to case No. 496/6681/13-ц

This decision relates to case No. 496/6681/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37042504
Next document : 37115590