Ухвала суду № 37042473, 04.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.Справа № 2/1347-10

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву м.Київ

до відкритого акціонерного товариства „Завод „Нева" м.Хмельницький

про зобов'язання повернути матеріальні цінності (кабелі шлангові і врубові в кількості 2,253км.) та стягнення штрафних санкцій в сумі 102031грн.36коп. (розгляд заяви про зміну способу виконання рішення від 25.08.2010р.)

Представники сторін:

від позивача (стягувача) : не з'явився

від відповідача (боржника) : Бляхарський Я.С. - по довіреності №208 від 02.12.2013р.

До господарського суду 24.01.2014р. надійшла заява Державного агентства резерву України про заміну сторони з Державного комітету України з державного матеріального резерву на Державне агентство резерву України та зміну способу виконання рішення від 25.08.2010р. в частині повернення матеріальних цінностей - кабелі шлангові та врубові в кількості 2,253км на стягнення вартості кабелю шлангового та врубового в кількості 2,253км, що становить 75160,08грн.

Ухвалою суду від 24.01.2014р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2014р., з врахуванням встановленого ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку для її розгляду.

Державним агентством резерву України направлено на адресу суду пояснення вих.№15/юр від 03.02.2014р. Заявник посилається на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.08.2010р. та постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. ВАТ „Завод „Нева" було зобов'язано повернути до державного матеріального резерву матеріальні цінності - кабелі шлангові та врубові в кількості 2,253км. і на примусове виконання рішення судом 21.12.2010р. видано наказ. Державним виконавцем 03.02.2011р. відкрито виконавче провадження про зобов'язання ВАТ „Завод „Нева" повернути до державного матеріального резерву матеріальні цінності - кабелі шлангові та врубові в кількості 2,253км. Боржником не виконано рішення суду від 25.08.2010р. і постановою державного виконавця від 01.07.2011р. наказ повернено у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, яке має бути повернуто, а саме кабелі шлангові та врубові в кількості 2,253км. Заявник зазначає, що вказана постанова була направлена Другим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на адресу Держрезерву України 27.06.2013р. листом №18954 і вважає, що згідно цього листа було перервано перебіг строку пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою від 04.02.2014р. судом проведено процесуальне правонаступництво - заміну сторони (позивача) у справі №2/1347-10 з Державного комітету України з державного матеріального резерву на Державне агентство резерву України.

Представник ПАТ „Завод „Нева" в судовому засіданні надав письмове пояснення і просить відмовити Державному агентству резерву України в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення від 25.08.2010р. з тих підстав, що виданий згідно ухвали від 21.12.2010р. наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.11.2013р., а Державне агентство резерву України звернулось до господарського суду із заявою про зміну способу виконання рішення після закінчення строку пред'явлення наказу до виконання та без зазначення поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про зміну способу виконання рішення.

Розглянувши заяву про зміну способу виконання рішення господарським судом встановлено і враховується таке :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.08.2010р. було задоволено позов Державного комітету України з державного матеріального резерву до відкритого акціонерного товариства „Завод „Нева" м.Хмельницький.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. апеляційну скаргу ВАТ „Завод „Нева" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 25.08.2010 р. змінено в частині стягнення державного мита.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

21.12.2010р. господарським судом видано на виконання рішення і постанови накази, зокрема, видано наказ : зобов'язати відкрите акціонерне товариство „Завод „Нева" (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6, ідентифікаційний код 14307972) повернути до державного матеріального резерву матеріальні цінності - кабелі шлангові та врубові в кількості 2,253км. Зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення по 23.11.2013р.

В матеріалах справи №2/1347-10 відсутні і до заяви Державного агентства резерву України також не додані докази щодо того коли наказ №2/1347-10 від 21.12.2010р. було передано для виконання органу Державної виконавчої служби, коли державним виконавцем відкрито виконавче провадження і які заходи вживались ним до примусового виконання рішення.

01.07.2011р. старшим державним виконавцем Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Цикорідзе І.Г. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по наказу №2/1347, виданому 21.12.2010р. господарським судом Хмельницької області про зобов'язання боржника - відкритого акціонерного товариства „Завод „Нева" м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6, ідентифікаційний код 14307972, повернути до державного матеріального резерву матеріальні цінності - кабелі шлангові та врубові в кількості 2,253км. В постанові, з посиланням на п.11 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України „Про виконавче провадження", зазначено: „Виконати рішення без участі боржника неможливо. Державним виконавцем встановлено, що боржник рішення не виконав. На боржника накладено два штрафи, державним виконавцем направлено подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом".

Постанова від 01.07.2011р. про закінчення виконавчого провадження (ВП №24160256) затверджена начальником Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції і надіслана сторонам, а також надіслана господарському суду супровідним листом №24362 від 01.07.2011р. разом з наказом №2/1347-10 від 21.12.2010р. (арк. справи 163-166).

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пленум Вищого господарського суду України в п.7.1 постанови від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснив, що оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалась судом.

Відповідно до п.7.1.3 вказаної постанови, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Заява Державного агентства резерву України про зміну способу виконання рішення від 25.08.2010р. надійшла до господарського суду 24.01.2014р., після закінчення строку пред'явлення наказу від 21.12.2010р. №2/1347-10 до виконання, який був встановлений до 23.11.2013р.

Указом Президента України „Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010р. №1085/2010 утворено Державне агентство резерву України шляхом реорганізації Державного комітету України з державного матеріального резерву.

Державне агентство резерву України посилається на те, що постанова державного виконавця від 01.07.2011р. надіслана до Держрезерву України лише 27.06.2013р. листом №18954 але доказів щодо цього не надав. З наявного в матеріалах справи супровідного листа Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції №24362 від 01.07.2011р. про надсилання постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.07.2011р. вбачається, що дана постанова направлялась на ім'я першого заступника голови Держкомрезерву - голови комісії з проведення реорганізації Тараненко О.П.

Державним виконавцем закінчено виконавче провадження понад два роки тому але, в межах трьохрічного строку пред'явлення наказу №2/1347-10 від 21.12.2010р. до виконання, Державне агентство резерву України не зверталось до господарського суду з заявою про зміну способу виконання рішення.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що в постанові від 01.07.2011р. державним виконавцем не вказано про відсутність у боржника присуджених до повернення до державного матеріального резерву матеріальних цінностей - кабелів шлангових та врубових в кількості 2,253км. Акт державного виконавця про неможливість виконання до господарського суду не надсилався і до заяви Державного агентства резерву України також не доданий. В зв'язку з цим, не доведено факту неможливості виконання рішення способом, встановленими судом.

За таких обставин, господарський суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви Державного агентства резерву України про зміну способу виконання рішення від 25.08.2010р. по справі №2/1347-10.

Враховуючи роз'яснення Пленуму Вищого господарського суду України (п.7.1 постанови від 17.10.2012р. №9), право господарського суду за заявою сторони змінити спосіб та порядок виконання рішення може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, але в межах строку пред'явлення наказу до виконання, а також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалась судом, тому Державне агентство резерву України не позбавлено права повторно звернутись до суду з заявою про зміну способу виконання рішення від 25.08.2010р. при наявності відповідного клопотання про відновлення пропущеного строку та належних доказів на підтвердження відсутності у боржника матеріальних цінностей - кабелів шлангових та врубових в кількості 2,253км.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державному агентству резерву України м.Київ в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 25.08.2010р. по справі №2/1347-10 в частині повернення матеріальних цінностей - кабелів шлангових та врубових в кількості 2,253км на стягнення вартості кабелю шлангового та врубового в кількості 2,253км, що становить 75160,08грн.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 прим.:

1 - до справи;

2 - Державному агентству резерву України (вул.Пушкінська, 28, м.київ, 01601, МСП) - реком.;

3 - ПАТ „Завод „Нева" (вул.Курчатова, 6, м.Хмельницький 29025) - реком.