Рішення № 37041046, 07.02.2014, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/17/14

Провадження № 2/747/14/14

РІШЕННЯ

іменем України

07.02.2014 року , Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бабич О.І.

при секретарі - Цанковій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т. Талалаївці Чернігівської області справу за позовом Публічного акціонерного товариство «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 22 405,06 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову, позивач у позовній заяві зазначив, що 09 липня 2008 року між ПАТ, «Акцент - банк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір, №б/н відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн, для своїх потреб під 24, 00% річних з датою погашення.

Згідно умов договору відповідач ОСОБА_1, прийняв на себе обов'язок по сплаті кредиту та процентів у вигляді встановлених платежів в терміни та сумах, визначених у графіку щомісячних платежів, що є додатком до договору.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань, станом на 05 грудня 2013 року ОСОБА_1, мав заборгованість за кредитним договором становить 22405,06 гривні. Який складається; із заборгованості за кредитом - 3 000 гривні. Заборгованість по процентах за користування кредитом - 10980,96 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом - 6881,00 гривні, штраф (фіксована частина) - 500,00 гривні, штраф (процентна складова) -1043,10 гривні. Згідно п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, яку просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою його місця державної реєстрації, зареєстрованою у встановленому порядку однак судові повістки повернулися до суду без вручення відповідачеві, із відміткою працівника вузлу зв'язку та представників селищної ради про відсутність адресата за місцем реєстрації, причин неявки в судове засідання не повідомив, позову до суду також не надав.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином і є підстави розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає доцільним проводити слухання справи за його відсутності та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин справа підлягає розгляду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 09 липня 2008 року між ПАТ, «Акцент - банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, №б/н відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн, для своїх потреб під 24, 00% річних з датою погашення.

Згідно умов договору відповідач ОСОБА_1, прийняв на себе обов'язок по сплаті кредиту та процентів у вигляді встановлених платежів в терміни та сумах, визначених у графіку щомісячних платежів, що є додатком до договору.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань, станом на 05 грудня 2013 року згідно довідки заборгованість за вищезазначеним договором становить - 22405,06 гривні. Який складається; із заборгованості за кредитом - 3 000 гривні. Заборгованість по процентах за користування кредитом - 10980,96 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом - 6881,00 гривні, штраф (фіксована частина) - 500,00 гривні, штраф (процентна складова) -1043,10 гривні. Згідно п.8.6 умов та правил надання банківських послуг. Відповідач у строки, передбачені договором позики, борг не повернув.

Зазначені правовідносини викладені в позовній заяві регулюються нормами цивільного права.

Згідно умов кредитного договору між сторонами п. 6 відповідач ОСОБА_1, повинен отримати кредит і протягом дії договору сплачувати кредит та проценти у вигляді зазначених платежів в терміни та в сумах, визначених у графіку щомісячних платежів, тобто до вказаного числа кожного місяця.

Відповідач ОСОБА_1 не сплатив суму боргу на 05 грудня 2013 року, в зв'язку з чим йому й нарахована пеня та штрафні санкції.

Таким чином, суд вважає, що на час постановлення по справі рішення, відповідач не сплатив прострочену заборгованість, у тому числі прострочені проценти та прострочену пеню це і є підставою для їх стягнення за рішенням суду тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред'являються.

Згідно ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленими договором, тому позов підлягає задоволенню.

За ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідки порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частки суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ст. 526, 610, 625, 1049 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН;НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. на користь Публічно акціонерного товариства «Акцент - Банк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, КОД ЄДРПОУ 14360080 рах.№29090829000010, суму боргу в розмірі - 22405 (двадцять дві тисячі чотириста п'ять) 06 гривні, та суму нарахованих штрафних санкцій від простроченої суми за період дії договору позики.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Акцент - Банк», рах.№64994919400001 МФО №307770 судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя О.І.Бабич