ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення заяви
"29" січня 2014 р.Справа № 5023/478/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл", м. Харків за вх. № 3 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами по справі
за позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда", смт Машівка до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл", м. Харків про про стягнення 1029638,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 682859,41 грн. основного боргу, 17071,48 грн. штрафу, 4212,91 грн. пені, 133480,83 грн. 26% річних, 20583,68 грн. судового збору. В стягненні 37916,25 грн. пені та 153643,37 грн. штрафу відмовлено. Повернуто судовий збір у розмірі 9,12 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 1452 від 27.01.2012 року до державного бюджету України, Приватному підприємству "Компанія "Надежда", смт. Машівка (22519085).
07 вересня 2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області був виданий відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2012 року по справі № 5023/478/12 на 6 місяців до 02.06.2014 року.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 січня 2014 року по справі № 5023/478/12 ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року по справі № 5023/478/12 залишено без змін.
28 січня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Актив-Оіл" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року по справі № 5023/478/12 за нововиявленими обставинами.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що до заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року за нововиявленими обставинами не додані докази сплати судового збору гідно ч.1 та пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду становить 1 розміру мінімальної заробітної плати, майнового характеру - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 р. становить 1218,00 грн.), а відповідно до пп.6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.3 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору і розмірі, встановлених законодавством.
При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.
Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути заяву про перегляд ухвали по справі № 5023/478/12 за нововиявленими обставинами.
Додаток: на 6 аркушах аркушах.
Суддя Суслова В.В.справа № 922/478/12
Судове рішення № 37040498, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/478/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: