Ухвала суду № 37040349, 06.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24632/13 06.02.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

про стягнення 477 385,12 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Андрієвська О.В.

від відповідача: Макусь Н.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (надалі-відповідач) про стягнення 422 558,10 грн. - основної заборгованості, 2 202,91 грн. - 3% річних, 10 368,30 грн. - пені та 42 255,81 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідача своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення згідно договору №00063/2-06 на послуги водопостачання та водовідведення від 08.02.2002 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У процесі провадження у справі представник відповідача подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та пояснив, що борг в сумі 422 558,10 грн. нараховано безпідставно, оскільки останній виник внаслідок нарахування позивачем плати за послуги з постачання позивачем питної води, що йде на її підігрів, які договором не передбачені.

У судовому засіданні 16.01.2014 р. судом оголошувалася перерва до 06.02.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

03.02.2014 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав заперечення на відзив відповідача.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/24632/13 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи №910/24632/13 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя Бондарчук В.В.