Ухвала суду № 37040246, 29.01.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" січня 2014 р.

Справа № 921/1220/13-г/14

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль, 46023

про стягнення грошових коштів в сумі 13 865,30 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

У відповідності до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася, у зв'язку з відсутністю представників сторін.

Суть справи: Виконавчий комітет Тернопільської міської ради звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про стягнення грошових коштів в сумі 13 865,30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя № 602 від 07.07.2012р., щодо оплати пайових внесків, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, стягнення якої, з урахуванням штрафних санкцій і є предметом судового розгляду.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.01.2014р. розгляд справи перенесено в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України на 29.01.2014р.

Позивач участі в судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зокрема, ухвали суду від 05.12.2013р. та від 25.12.2013р., органом місцевого самоврядування отримано 09.12.2013р. та 30.12.2013р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

При цьому, суд враховує, що явка представників сторін обов'язковою, а відтак останні вправі були вирішувати дане питання на власний розсуд. Водночас, ненадання Виконавчим комітетом витребуваних ухвалами суду документів. вказує на невиконання органом місцевого самоврядування покладених на нього процесуальним законодавством обов'язків учасника судового процесу. Письмових пояснень з обґрунтуванням правових підстав невиконання вимог суду заявником не подано. Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що останній не виконав вимоги ухвал суду з поважних причин.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду за правилами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. При цьому суд виходив з наступних міркувань.

Стаття 1 ГПК України визначає перелік осіб, які вправі звертатися до господарських судів. У ч. 1 вказаної статті зазначено два види суб'єктів: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні); громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 80 ЦК юридична особа - організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Порядок набуття статусу юридичної особи встановлено Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Зокрема, ст. 4 цього Закону визначає, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців – це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Таким чином, документами, що підтверджують набуття господарюючим суб’єктом статусу юридичної особи є витяг з Єдиного державного реєстру.

Однак, незважаючи на неодноразову вимогу суду, суб'єктом владних повноважень не подано доказів, які б засвідчували організаційно-правовий статус відповідача.

Крім того, позивачем у даній справі є Виконавчий комітет Тернопільської міської ради.

В силу приписів ст. 51 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", виконавчий комітет є виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради та підзвітний і підконтрольний раді, що його утворила, а з питань здійснення ним повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольним відповідним органам виконавчої влади.

Матеріали справи не містять доказів того, що Виконавчий комітет у встановленому порядку набув статусу юридичної особи.

За таких обставин суд констатує, що за відсутності у справі доказів включення учасників спору до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановити чи мають право останні брати участь у даному судовому процесі як сторони у справі, не видається за можливе.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З наведених підстав, зважаючи на закінчення встановлених процесуальним законодавством строків вирішення спору, враховуючи пункти 2.3 та 4.9 постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18, суд залишає позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

У відповідності до ст. 49, ч. 2 ст. 81 ГПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18, судові витрати в сумі 1 720 грн. 50 коп. підлягають поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

При таких обставинах, керуючись вищезазначеним та ст.ст. 1, 2, 4, 22, 32-34, 43, 44, 49, 69, 77, п.5 ч.1 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Виконавчому комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001 (ідент. код 04058344) – 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Оригінал платіжного доручення № 1550 від 19.11.2013р. про сплату судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. залишається в матеріалах справи.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко