Ухвала суду № 37040071, 05.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/25

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 року м. Київ№ 826/1254/14Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДахБуд" доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрДахБуд» (надалі-позивач/ ТОВ «УкрДахБуд») з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. На стадії підготовки до судового розгляду витребувати у відповідача копію Акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 03.06.2013 р. №944/22.2.09/32425161; Акту незнаходження від 31.05.2013 р. №274/22-20; Витягу з автоматичної системи «Податковий блок» та «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» щодо даних податкової звітності ТОВ «УкрДахБуд» з податку на додану вартість за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р.;

2. Визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві з проведення заходів зустрічної звірки, за результатами яких складено акт №944/22.2.09/32425161 від 03.06.2013 р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «УкрДахБуд» (код за ЄДРПОУ 32425161) щодо підтвердження господарських взаємовідносин із платниками податків за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р.;

3. Визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві з проведення заходів зі складання Акту незнаходження від 31.05.2013 р. №274/22-20 та внесення інформації про зазначений акт до автоматизованих інформаційних систем податкових органів;

4. Визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві щодо корегування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та внесення податкової інформації ТОВ «УкрДахБуд» (код за ЄДРПОУ 32425161) до Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України та автоматизованої системи «Податковий блок» на підставі акта 944/22.2.09/32425161 від 03.06.2013 р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «УкрДахБуд» (код за ЄДРПОУ 32425161) щодо підтвердження господарських взаємовідносин із платниками податків за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р.;

5. Зобов'язати ДПІ у святошинському р-н ГУ Міндоходів у м.Києві (код ЄДРПОУ 38760467) вилучити з усіх діючих електронних автоматизованих систем інформацію внесену на підставі Акту №944/22.2.09/32425161 від 03.06.2013 р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «УкрДахБуд» (код за ЄДРПОУ 32425161) щодо підтвердження господарських взаємовідносин із платниками податків за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. та інформацію внесену на підставі Акту незнаходження від 31.05.2013 р. №274/22-20.;

6. Зобов'язати ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві (код ЄДРПОУ 38760467) утриматися від направлення до інших державних органів інформації про Акт №944/22.2.09/34245161 від 03.06.2013 р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «УкрДахБуд» (код за ЄДРПОУ 32425161) щодо підтвердження господарських взаємовідносин із платниками податків за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. та інформації про Акт незнаходження від 31.05.2013 р. №274/22-20;

7. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва стягнути судові витрати на користь ТОВ «УкрДахБуд» (код за ЄДРПОУ 32425161) за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві.

Розглянувши адміністративний позов, суддя визнав подану позовну заяву і доданих до неї документів достатніми для відкриття провадження у справі згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) та відповідно надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Згідно положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, при цьому суд акцентує увагу на тому, що згідно з ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін додаткових документів.

Керуючись ст.53, ст.69, ст.71, ст.104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Саніна Б.В.

3. Закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд справи на 12.02.2014 р. о 16:00 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №69.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача (надати в судове засідання):

ь засвідчену копію документів, на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку про наявність рахунків позивача у банківських установах або органах Державного казначейства України;

ь власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

ь всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача (надати в судове засідання):

ь оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

ь оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) Акту №944/22.2.09/32425161 від 03.06.2013 р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «УкрДахБуд», Акт незнаходження №274/22-20 від 31.05.2013 р., Витяг з автоматизованої системи «Податковий блок» та «Системи автоматичного свіставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», документів, на підставі яких, були винесені вищезазначені акти, (надати в судове засідання).

10. Покласти персональну відповідальність за виконання п.7 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками .

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.