Рішення № 37039920, 27.01.2014, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/2773/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.01.2014 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Подерня О.В.,

з участю прокурора Авруки М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -

встановив:

Прокурор Володимирецького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування

потерпілої від злочину ОСОБА_2, в сумі 392,10 грн.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з"явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в зв"язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, суд вбачає підстави для задоволення позову з наступних підстав.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №12012190050000151 від 13.12.2012 року встановлено, що в с.Малий Жолудськ Володимирецького району на подвір'ї хутора Будище, в ході сімейної сварки ОСОБА_1 вкусив зубами за вказівний палець правої руки свою співмешканку ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани нижньої фаланги 2-го пальця правої кисті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №255 від 25.08.2013 року виявлене на тілі громадянки ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді скальпованої рани нижньої фаланги 2-го пальця правої кисті могло виникнути від дії тупих предметів, утворитися у вказаний в обставинах термін, та відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК.

У відповідності до розрахунку КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» розмір витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 становить 392,10 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.1206 ЦПК України, особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Прокурором надано достатні і належні докази розміру витрат КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» на лікування ОСОБА_2 незаконними діями відповідача на суму 392,10 грн., і ця сума підлягає до стягнення з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1166, 1206 ЦК України, ст.ст.15, 30, 62, 212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» (р/р 35410011001498 МФО 833017 УДК в Рівненській області код ЄДРПОУ 01999804) витрати на лікування ОСОБА_2 в сумі 392 (триста дев'яносто дві) грн. 10 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : Іванків О.В.