Ухвала суду № 37039874, 08.02.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №743/52/14-ц

Провадження №2/743/40/14

У Х В А Л А

08 лютого 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Обґрунтування позову зводиться до того, що 19.08.2008 року між КС "Аккорд" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02332/БП3/95/0042961, за яким останній надано в кредит кошти в сумі 2001 грн. 58 коп. на строк 18 місяців з 19 серпня 2008 р. по 19 лютого 2010 р., відсоткова ставка за користування кредитом становила 45,63% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідно до генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 р. та ст.516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вказаним кредитним договором по відношенню до відповідача. КС «Аккорд» передала Банку, як новому кредитору кредитний договір, що підтверджує набуття позивачем прав кредитодавця за кредитним договором та є підставою для пред'явлення позивачем до відповідача вимоги та вчинення інших дій (включаючи, але не обмежуючись, звернення до суду з позовними заявами тощо), які випливають з кредитного договору та/або входять до прав кредитодавця. Вказує, що протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 05.07.2011 року. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачувала кредит та проценти за користування кредитними коштами. В цілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 10.12.2013 року становить 6135 грн. 61 коп., яка складається з наступного: прострочений борг - 1151 грн. 50 коп., прострочені проценти - 2256 грн. 24, строкові проценти - 30 грн. 24, пеня за несвоєчасне погашення платежів - 2147 грн. 63 коп., віндикаційні витрати - 550 грн., які і просили стягнути з відповідачки на їх користь.

В судове засідання представник ПАТ «Ідея Банк» не з'явився, в розпорядженні суду відсутні докази їх належного повідомлення, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України є самостійною підставою для відкладення розгляду даної справи.

Крім того, відповідачка надала суду заяву в якій просить відкласти розгляд справи на пізніший час. Заявляє про застосування строків позовної давності. Просить надати розгорнутий розрахунок заборгованості по договору.

Враховуючи наведене, те, що суддя Сташків В.Б. в складі суду присяжних Ріпкинського районного суду Чернігівської області в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України перебував в нарадчій кімнаті до 11 год. 37 хв. та при оголошенні вироку до 12 год. 45 хв., тобто під час розгляду даної справи, суд знаходить, що розгляд справи слід відкласти на 18 лютого 2014 р., зобов'язавши представника позивача надати певні докази.

Керуючись ст.ст. 137, 169, 191 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2014 р., з підстав зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Зобов'язати представника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до 09 год. 30 хв. 18 лютого 2014 р.:

- надати письмове обґрунтування на заяву відповідачки про застосування позовної давності (окремо щодо загальної позовної давності та спеціальної позовної давності щодо вимог про стягнення пені), з урахуванням можливості переривання вказаного строку

- надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладений 19.08.2008 року між КС "Аккорд" та ОСОБА_1 № 02332/БП3/95/0042961, з урахуванням можливої сплати відповідачкою платежів;

- проінформувати про виконання КС «Аккорд» ст.. 3 генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 р в частині повідомлення ОСОБА_1 про передачу від КС «Аккорд» прав вимоги за кредитним договором ВАТ «Плюс банк».

Головуючий В.Б.Сташків