Ухвала суду № 37038651, 28.01.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/1938/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Спіжавка Г.Г.

Суддя-доповідач: Совгира Д.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Совгири Д.І.

суддів: Курка О.П.

Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-логістична компанія" про відмову від апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькі області до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-логістична компанія" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року задоволено адміністративний позов Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькі області.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15" січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, які були виявлені в апеляційній скарзі.

До закінчення апеляційного розгляду від особи, що подала апеляційну скаргу надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв'язку із погодженням з діями відповідача. Інші особи, що беруть участь у справі, судове рішення не оскаржували.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мотиви відмови від апеляційної скарги, та з'ясувавши питання наявності перешкод до закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-логістична компанія" про відмову від апеляційної скарги може бути прийнята судом, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

За правовими наслідками закриття апеляційного провадження, постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, яка оскаржувалась, набирає законної сили з моменту постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. 160, 165, 193, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-логістична компанія" про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-логістична компанія" на постанову на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькі області до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-логістична компанія" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, - закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Курко О.П.

Матохнюк Д.Б.