Ухвала суду № 37038646, 28.01.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/4399/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Матущак В.В.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Совгира Д. І.

судді: Курко О. П. Матохнюк Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" про відмову від апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості у сумі 14737,98 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду.

28 січня 2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мотиви відмови від апеляційної скарги, та з'ясувавши питання наявності перешкод до закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" про відмову від апеляційної скарги може бути прийнята судом, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

За правовими наслідками закриття апеляційного провадження, постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, яка оскаржувалась, набирає законної сили з моменту постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" від апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості у сумі 14737,98 грн..

Провадження по апеляційній скарзі дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

Матохнюк Д.Б.