Справа № 521/1745/13-ц
Провадження № 4с/521/31/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 30» січня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 03 липня 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - скарга задоволена у повному обсязі.
15 січня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у виконавчому листі, в якій вона посилалась на те, що судом у виконавчих листах не зазначений ідентифікаційний номер боржника та стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видав;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішення;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Дану заяву суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом із матеріалів справи, у виконавчих листах не зазначені ІПН стягувача та боржника.
Суд вважає необхідним задовольнити дану заяву та внести виправлення до виконавчого листа, так як це необхідно для виконання ухвали суду від 03 липня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у виконавчих листах від 24 вересня 2013 року за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2013 року у справі №521/1745/13-ц, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції « 35048711» та стягувача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
Судове рішення № 37037527, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/1745/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: