Ухвала суду № 37037040, 08.02.2014, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
08.02.2014
Номер справи
552/104/14-ц
Номер документу
37037040
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/104/14-ц

У Х В А Л А

08 лютого 2014 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» 08 січня 2014 року звернулося в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана позовна заява згідно з ухвалою від 25 січня 2014 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу надано строк три дні для виправлення недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 29 січня 2014 року, але недоліки поданої до суду заяви у встановлений судом строк виправлені не були.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Позивачу слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє можливості повторного звернення до суду за захистом своїх прав в дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України.

Подана позивачем до суду на виправлення недоліків 05 лютого 2014 року заява є такою, що подана з порушенням строків, встановлених судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин, подана до суду 05 лютого 2014 року заява представника АТ «Дельта Банк» підлягає залишенню без розгляду.

Водночас, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Тобто, вимоги процесуального закону вимагають від позивача при зверненні до суду зазначити повністю ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (знаходження).

Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, у зв'язку з його смертю цивільна процесуальна дієздатність особи припинена, що виключає можливість відкриття судом провадження до такого відповідача.

Питання ж щодо залучення правонаступників може бути вирішено судом виключно після відкриття провадження в відповідній справ.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Дельта банк» Чуй А.І. від 05 лютого 2014 року залишити без розгляду.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко

08.02.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37037040 ?

Документ № 37037040 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37037040 ?

Дата ухвалення - 08.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37037040 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37037040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37037040, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 37037040, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 08.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37037040 відноситься до справи № 552/104/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 552/104/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37037001
Наступний документ : 37037096