Постанова № 37036710, 07.02.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/975/14-п

Номер провадження: 3/161/333/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 лютого 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, постановою Луцького міськрайонного суду, від 26 березня 2013 року, визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,-

- за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,19.01.2014 року, о 11 год. 30 хв., в м. Луцьку по пр. Соборності, повторно, двічі протягом року, керував автомобілем марки «ВАЗ 2111», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 121232, від 19.01.2014 року (а.с.2). Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом, як особою, яка понад двічі протягом року керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 121232, від 19.01.2014 року (а.с.2), висновком ВОНД № 164, від 19.01.2014 року (а.с.4), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.01.2014 року (а.с.6), рапортом працівника ВДАІ (а.с.7), постановою Луцького міськрайонного суду від 26.03.2013 року (а.с.12).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчиненими особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, який двічі протягом року піддавався адміністративним стягненням за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

Суд приймає до уваги, п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14, від 23.12.2005 року із змінами «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» який зазначає, що суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Однак на думку суду, вказаний пункт постанови Пленуму Верховного Суду України, не відповідає вимогам сьогодення, дає можливість правопорушнику уникнути відповідальності, а тому саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень. Крім того, застосування такого виду адміністративного стягнення пов'язаного з обов'язковою перездачею ПДРУ, що буде сприяти належній перевірці та оцінці знань і навиків виконання порушником ПДР, як водія, сприяти профілактиці та усунення рецидиву даного виду правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський