Постанова № 37036200, 03.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/217/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - Луговської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК"Андора" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК"Андора" про стягнення коштів на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 65335,75 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення його представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кременчуцькою ОДПІ проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ "ПМК"Андора", за результатами якої складно акт № 375/22.4-09/36345743 від 13.02.2013 (а.с.10-13).

На підставі акту перевірки від 13.02.2013 Кременчуцької ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0001042204 від 07.03.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 59662,88 грн (39775,25 грн - за основним платежем, 19887,63 грн - за штрафними санкціями).

Відповідно до пункту 57.3 статті 27 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

В добровільному порядку сума грошового зобов'язання на загальну суму 59662,88 грн не сплачена, докази оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в матеріалах справи відсутні. У зв'язку з цим, несплачена сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На підставі вказаної норми позивачем нарахована пеня у розмірі 5677,87 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання приписів вказаної норми Кременчуцькою ОДПІ на юридичну адресу ТОВ "ПМК"Андора" надіслано податкову вимогу №158-22/609 від 14.10.2013, проте конверт повернувся з відміткою пошти про відсутність підприємства (а.с.15-16).

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача з урахуванням існуючої переплати становить 65335,75, що підтверджується витягом з картки особового рахунку (а.с.27-28).

За приписами підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК"Андора" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК"Андора" (ідентифікаційний код 36345743, місцезнаходження квартал 297, будинок 2, квартира 39, м.Кременчук, Полтавська область) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 65335 (шістдесят п'ять тисяч триста тридцять п'ять) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок на розрахунковий рахунок № 31111029700008, код платежу 30 14010100, одержувач: УК у м.Кременчуці/м.Кременчук/14010100, код одержувача:37965850, банк одержувача: УДКС України в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 08 лютого 2014 року.

Суддя С.М. Серга