Ухвала суду № 37036179, 04.02.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

04 лютого 2014 р.Справа № 2а-4160/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з додатковою відповідальністю "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" про розстрочення виконання судового рішення,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" (далі - заявник, товариство) звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року, залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, у адміністративній справі № 2а-4160/11/2170 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні (далі - Відділення) до товариства з додатковою відповідальністю "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" про стягнення недоїмки в сумі 22653,30 грн. та пені в сумі 3066,66 грн. строком на 36 місяців зі сплатою суми боргу щомісячно з березня 2014 року по березень 2017 року по 714,45 грн.

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що товариство з додатковою відповідальністю "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" перебуває у скрутному фінансовому становищі у зв'язку зі зниженням попиту на надання автотранспортних послуг та наявністю поточних зобов'язань зі сплати обов'язкових платежів до бюджетів усіх рівнів та позабюджетних фондів, у тому числі з погашення заборгованості на користь УПФУ зі штрафних санкцій та пені на загальну суму 143097,35 грн. відповідно до ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року у справі № 9/394-АП-07. Розстрочення сплати суми зобов'язання в розмірі 25719,96 грн. надасть можливість заявникові для поступового погашення даної заборгованості та для підтримання нормального рівня господарської діяльності ТДВ "Херсонське автотранспортне підприємство 16563".

Від представників сторін надійшли до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду в порядку письмового провадження .

Представник Відділення проти заяви про розстрочку заперечувала, мотивуючи тим, що ТДВ "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" не пред'явлено довідку з ДПІ про наявні рахунки та виписки з банків щодо відсутності коштів на них для сплати заборгованості. Зауважила, що погашення боргу заявника перед УПФУ закінчується в травні 2014 року, тому підстав для задоволення вимог про розстрочення виконання судового рішення немає.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява товариства з додатковою відповідальністю "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження скрутного матеріального становища, представником заявника долучено до клопотання про розстрочення виконання рішення суду фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва - баланс на 01 січня 2014 року, поданий товариством до Головного управління статистики у Херсонській області, в якому зафіксовано значний показник збитковості ТДВ "Херсонське автотранспортне підприємство 16563". Крім того, як слідує з ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року у справі № 9/394-АП-07 у період з червня 2012 року по травень 2014 року товариство має грошове зобов'язання на загальну суму 66000 грн., яке підлягає щомісячному погашенню по 2750 грн.

Зважаючи на вищекладене, суд погоджується з позицією заявника про наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі № 2а - 4160/11/2170 та, відповідно, неможливість своєчасної сплати заборгованості зі сплати страхових внесків на загальну суму 25719,96 грн. одним платежем.

Крім того, судом з'ясовано, що товариство вживає заходи для погашення наявного у нього боргу зі сплати платежів до бюджетів усіх рівнів та позабюджетних фондів шляхом щомісячного внесення платежів, зокрема, по зобов'язаннях за рішеннями суду у справах № 9/394-АП-07 та № 2а-1696/11/2170, про що свідчать копії платіжних доручень, бухгалтерська довідка та картка рахунку з податку на транспорт, які долучені заявником до матеріалів справи.

Відтак, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року, яке набрало законної сили 20 листопада 2013 року, строком на 18 місяців, зі сплатою боргу щомісячно рівними частками.

Керуючись ч.6 ст. 128, ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву товариства з додатковою відповідальністю "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі № 2а-4160/11/2170 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі № 2а-4160/11/2170 строком на 18 місяців зі сплатою суми боргу щомісячно рівними частками з моменту набрання законної сили даною ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Гомельчук С.В.