Ухвала суду № 37036133, 04.02.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

04 лютого 2014 р.Справа № 2а-4160/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з додатковою відповідальністю "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" про заміну боржника у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні до відкритого акціонерного товариства "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні задоволено в повному обсязі та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" заборгованість зі сплати страхових внесків на загальну суму 25719 грн. 96 коп.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

25 грудня 2013 року Херсонським окружним адміністративним судом видано стягувачеві виконавчий лист, за яким відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні від 15 січня 2014 року ВП № 41443504 відкрито виконавче провадження.

04 лютого 2014 року боржник звернувся до суду з клопотанням про заміну відкритого акціонерного товариства "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" як сторону виконавчого провадження його правонаступником - товариством з додатковою відповідальністю "Херсонське автотранспортне підприємство 16563", у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми підприємства.

Від сторін надійшли заяви про рогляд клопотання боржника в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV ( далі - Закон № 606-XIV) у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із заяви від 04 лютого 2014 року та доданих до неї матеріалів, на підтвердження своєї позиції щодо заміни сторони виконавчого провадження - боржника, заявником надано до суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АЕ № 674329), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (серія А01 № 722729), довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 434924. Крім того, про зміну організаційно-правової форми підприємства свідчить копія статуту товариства з додатковою відповідальністю "Херсонське автотранспортне підприємство 16563", зареєстрованого 31 березня 2011 року за № 14991450000013239, зі змісту якого слідує, що товариство з додатковою відповідальністю "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" є повним правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства "Херсонське автотранспортне підприємство 16563".

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відкрите акціонерне товариство "Херсонське автотранспортне підприємство 16563", внаслідок зміни організаційно-правової форми вибуло як сторона виконавчого провадження - боржник. Станом на 04 лютого 2014 року його правонаступником виступає товариство з додатковою відповідальністю "Херсонське автотранспортне підприємство 16563". Таким чином, необхідно замінити сторону виконавчого провадження - боржника у виконавчому листі у справі № 2а-4160/11/2170, виданому Херсонським окружним адміністративним судом 25 грудня 2013 року, з відкритого акціонерного товариства "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" на товариство з додатковою відповідальністю "Херсонське автотранспортне підприємство 16563".

Керуючись ст.ст. 128, 160, 264 КАС України суд,-

ухвалив:

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Херсонським окружним адміністративним судом 25 грудня 2013 року у адміністративній справі № 2а-4160/11/2170 за позовом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні до відкритого акціонерного товариства "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків з відкритого акціонерного товариства "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" на товариство з додатковою відповідальністю "Херсонське автотранспортне підприємство 16563".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.