ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"07" лютого 2014 р. Справа №902/130/14
Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали
за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ та дочірнього підприємства "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с.Демидів Вишгородського району Київської області
до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця
про стягнення 85436,81 грн заборгованості за виконані підрядні роботи
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" березня 2014 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113.
3. В судове засідання викликати прокурора, представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Прокурору, позивачу:
оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Установчі документи позивача (свідоцтво, статут, положення про відділення в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).
Обґрунтований розрахунок ціни позову, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договорів із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.
Усі наявні первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами умов договорів субпідряду №4-1"б"/419, №4-1"б"/420, №4-1"б"/421 від 01.06.2011, у тому числі акти приймання виконаних будівельних робіт, платіжні доручення про їх оплату станом на час розгляду справи в суді тощо.
Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
установчі документи відповідача (свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).
Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.
Доказ направлення копії відзиву позивачу та прокурору.
Усі наявні первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами умов договорів субпідряду №4-1"б"/419, №4-1"б"/420, №4-1"б"/421 від 01.06.2011, у тому числі акти приймання виконаних будівельних робіт, платіжні доручення про їх оплату станом на час розгляду справи в суді тощо.
Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
6. Ухвалу надіслати прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області, прокурору Вінницької області, сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області (03170, м.Київ, вул. Янтарна, 5-А);
3 - прокурору Вінницької області;
4 - позивачу - ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03680, м.Київ, вул. Горького,51);
5,6 - дочірньому підприємству "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (за адресами: Київська область, Вишгородський район, с.Демидів; 03170, м.Київ, вул.Янтарна, 2);
7 - відповідачу - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27)
Судове рішення № 37034590, Господарський суд Вінницької області було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/130/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: