Ухвала суду № 37034542, 13.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"13" січня 2014 р.справа № 2-а/404/495/13 (404/6400/13-ц)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2013 у справі 2а/404/495/13

за позовом ОСОБА_1

до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року Головне управління юстиції у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу на постанову Кіровського районного суду м. Кіроовграда від 31.07.2013 у справі №2а/404/495/13 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Кіровоградській області залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документального підтвердження, чим постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда порушує права заявника апеляційної скарги.

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію ухвали від 13.09.13 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення(а.с.75).

Станом на 13 січня 2014 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2013 у справі 2а/404/495/13 повернути .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя І.Ю. Добродняк