Ухвала суду № 37033750, 07.02.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2807/2011р.

Провадження №2зз/201/2/2014р.

УХВАЛА

07 лютого 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні ОСОБА_2, зокрема, накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль Renault, модель Kangoo, 2000р. випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

26.06.2009р. вищевказана цивільна справа була передана судді Гончаренко В.М. у зв'язку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 09.04.2010р. було частково скасовано заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р., а саме в частині накладення арешту на інше рухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме - автомобіль DAEWOO NEXIA 2006 р.в., держ. номер НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_16; автомобіль DAEWOO NEXIA 2006р.в., держ. номер НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_17; автомобіль DAEWOO NEXIA 2006р.в., держ. номер НОМЕР_5, номер шасі НОМЕР_18, а також нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; а також ухвалою суду від 09.04.2010р. було частково скасовано заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р., а саме в частині накладення арешту на інше рухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме - автомобіль DAEWOO NEXIA 2006р.в., держ. номер НОМЕР_6, номер шасі НОМЕР_19; автомобіль DAEWOO NEXIA 2006р.в., держ. номер НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_20; автомобіль DAEWOO NEXIA 2006р.в., держ. номер НОМЕР_8, номер шасі НОМЕР_21; автомобіль IVEKO 5912, держ. номер НОМЕР_9, номер шасі НОМЕР_22 (а.с. № 66).

Ухвалою суду від 10.06.2011р. було частково скасовано заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р., а саме в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме - автомобіль ГАЗ, модель 2705-222, 2003р.в., тип ТЗ: фургон мало вантажний, номер кузова НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_23; нерухоме майно, а саме: комерційна нерухомість (магазин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 (а.с. № 99).

Рішенням суду від 01.12.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № 69м/2007 від 27.04.2007р. у розмірі 1394994 грн. 43 коп., по кредитному договору № 109м/2007 від 09.07.2007р. у розмірі 73964 грн. 18 коп., по кредитному договору № 113м/2006 від 04.07.2006р. у розмірі 68285 грн. 68 коп., по кредитному договору № 119м/2006 від 17.07.2006р. у розмірі 264541 грн. 27 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 2823 грн. Рішенням суду від 01.12.2011р. заходи забезпечення позву не скасовувались (а.с. № 174-175).

Ухвалою суду від 06.04.2012р. було частково скасовано заходи забезпечення позову, в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль DAEWOO Nexia 2007р.в., держ. номер НОМЕР_11, номер шасі НОМЕР_24, автомобіль DAEWOO Nexia 2007р.в., держ. номер НОМЕР_12, номер шасі НОМЕР_25, автомобіль DAEWOO Nexia 2007р.в., держ. номер НОМЕР_13, номер шасі НОМЕР_26, що належать на праві власності ОСОБА_2 (а.с. № 183).

23.01.2014р. до суду вчетверте надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р., в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль Renault, модель Kangoo, 2000р. випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль Renault, модель Kangoo, 2000р. випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 підлягає скасуванню, оскільки скасування заходів забезпечення позову в цій частині позивачу потрібно для виконання рішення суду від 01.12.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-8373/09) в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль Renault, модель Kangoo, 2000р. випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 - скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_2 (з урахуванням ухвал суду від 09.04.2010р. та 06.04.2012р.), а також ухвалу судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачки ОСОБА_1 (з урахуванням ухвал суду від 09.04.2010р. та 10.06.2011р.) - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_14, АДРЕСА_3);

ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_15, АДРЕСА_4);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко